Comentarii pentru Surorile Marx

Comentariu la Cadou pentru sociologii viitorului, sau despre constituția medievală a unui popor din secolul XXI de către plurigamia etc

plurigamia etc — Wed, 19 Jun 2013 18:56:13 +0000

ma simt dator sa te contrazic, dom’le Dan Tapalaga de la Hotnews. domnia mea, Plurigamias VeryHotNewsensis ot Obcinile Bucovinene,
crede o sa tina mai mult. si asta pentru ca in românia, un lucru prost facut tine oricum mai mult decat unul bine facut din cauza ca cel din urma e sistematic demolat de urmatorul guvern. si nu altminterea.

Comentariu la Cadou pentru sociologii viitorului, sau despre constituția medievală a unui popor din secolul XXI de către petroniamarcs

petroniamarcs — Wed, 19 Jun 2013 17:11:06 +0000

Oamenilor, revin cu un comentariu după propriul meu comentariu la propria mea postare, numai pentru că Dan Tapalagă de la Hotnews își pune o întrebare legitimă și foarte asemănătoare cu una de mai sus. Doar că dă și un răspuns. Care ne lămurește: Constituția unei țări trebuie să țină până la alegerile viitoare. Ca și drumurile, citostaticele și dosarele de corupție.

Comentariu la Yet another one bites the dust de către Irina

Irina — Wed, 19 Jun 2013 13:08:21 +0000

doamne’ajuta!

Comentariu la Yet another one bites the dust de către petroniamarcs

petroniamarcs — Wed, 19 Jun 2013 09:30:28 +0000

Să nu uităm evreii. Masonii evrei, deci.
L-au vaccinat anti-gripal și poftim. Săracul om a avut mereu dreptate. Vaccinurile chiar dau reacții alergice dacă sunt luate cu ultraortodoxism încuiat. Dacă nu mai citește nimeni prospectele, dom-le…

Comentariu la Yet another one bites the dust de către boemul

boemul — Wed, 19 Jun 2013 09:24:31 +0000

nu pot să cred c-a murit aşa tânăr…
aici e clar mâna masonilor!

Comentariu la Cadou pentru sociologii viitorului, sau despre constituția medievală a unui popor din secolul XXI de către petroniamarcs

petroniamarcs — Tue, 18 Jun 2013 23:10:09 +0000

Plurigamia, păi da, dar deși bărbatul e egal cu femeia, unii bărbați sunt mai egali decât alții și unele femei mai egale decât altele. Și atunci cum se împarte chestia aia cu nediscriminarea? Pe lung? De la 5 la 6, în spatele alimentarei de la colț, da dom’le îl cunosc pe șefu, știe el, ooooh doamna Popescu, bună ziua, cătă egalitate să vă dau? Aveți o pungă neagră?
Cât despre afinități, ele de obicei rămân mult în urma consumului meu de cafea, care se măsoară în cisterne. Afinitățile se măsoară în afine.
Hm. De unde să copieze Constituția, că bine zici. E nasol. De la SUA nu se poate, că ăia-s stat federal. Poate după ce termină cu regionalizarea. De la UK nu, că în ciuda ideilor PNTCD, încă nu suntem monarhie constituțională. (Și nici nu ne mai vine haina, acum.) De la Belgia am copiat-o pe aia de vor s-o amendeze acu, iar de la Belgia modernă nu vrem, că riscăm să aibă cine știe ce chestii deranjante în ea. De la Ungaria, că tot suntem pe drumul cel bun cu homofobia. Și atunci băgăm în articolul despre istoria României și rolul coloniștilor secui, liniștim și Har-Cov și ne continuăm veseli existența printre gropi și gunoaie.
Prin urmare, aș zice că regresul e cauzat de faptul că, după ce am copiat de la romani, bizantini, turci și francezi, am rămas fără modele și ne învârtim ca floarea-soarelui în teza la mate. Am rămas fără surse de inspirație, că pe alea care chiar merită copiate nu ne dă mâna să le copiem, e mult de scris și știu formule complicate, n-o să ne creadă în veci profa că ne-a venit nouă ideea.
Mă întreb ce fel de constituție are Trinidad Tobago.

Comentariu la Cadou pentru sociologii viitorului, sau despre constituția medievală a unui popor din secolul XXI de către plurigamia salveaza omonimia (bis)

plurigamia salveaza omonimia (bis) — Tue, 18 Jun 2013 13:13:50 +0000

care spor babo? la aberatie sau la inversul ei pervers?
dupa cum vaz, ‘mneata pandesti casatoria la cotitura. pai râzi degeaba, babo, nu mai ai cum indrepta lucrurile pentru ca:
femeia, are ea are drepturi egale cu barbatul? da.
atunci care e deosebirea legala intre acestia? pai nu vedem niciuna.
deci se vor putea casatori intre ei fara deosebire? da, pentru ca, tocmai am zis, nu-i nicio deosebire.
si cu asta am incheiat, vad ca nu mai ai replica. aud? n-aud nimic. nu mai ai replica si gata. dar nu te intrista prematur,
sa trecem totusi mai departe.
ce e aia “casatorie”? un concept arhi-depasit. cate se fac, atatea se si desfac, precum spune si scriptura, cu conditia sa citim bine. or, noi nu citim. deci n-are sens sa mai vorbim despre casatorie. hai mai bine sa bem o cafea si chiar mai multe daca ne descoperim afinitati (traducere libera dintr-un dicton francez contimporan).
cum bine sugeram mai sus, constitutia va trebui sa inlocuiasca “casatoria” perimata (si sa elimine cacofonia asta pentru totdeauna) cu conceptul rafinat de “afinitate”. apropo, tu platesti cafeaua.

mai apoi sa binevoiesti ‘mneata sa analizezi cauzele regresului societatii, pe care il vom numi insa “progres”. si sa ne arati de unde se vor copia
paragrafele noii constitutii, pentru ca tot ce merge trebuie sa fie musai copiat si pentru ca cine nu copiaza e dusmanul lui Ponta.

Comentariu la Cadou pentru sociologii viitorului, sau despre constituția medievală a unui popor din secolul XXI de către petroniamarcs

petroniamarcs — Tue, 18 Jun 2013 08:55:22 +0000

Muahahhahahahaaaa câte procese pot fi intentate statutui român după varianta asta de Constituție! Fiți atenți. „Art.4.- (2) România este patria comună și indivizibilă a tuturorcetățenilor săi. Orice discriminare bazată pe sex, culoare,origine etnică sau socială, trăsătură genetică, limbă,credință sau religie, opinii politice sau de altă natură,apartenența la o minoritate națională, avere, naștere,dizabilități, vârstă sau orice alta situatie este interzisă.” (sursa) „Orice altă situațe” nu include și orientare sexuală? Și nediscriminare pe bază de orientare sexuală nu înseamnă posibilitatea căsătoriilor homosexuale? O să fie mult mai amuzant decât credeam.

Comentariu la Cadou pentru sociologii viitorului, sau despre constituția medievală a unui popor din secolul XXI de către petroniamarcs

petroniamarcs — Tue, 18 Jun 2013 07:27:53 +0000

În care dintre cele două constituții, varianta din 1652 sau aia din prezent? Că în aia din 1652 nu doar că scrie că bărbatul poate să plece în lumea lui și să aibă câte femei vrea, dar mai zice și că soția e obligată să aștepte vreo 3 ani înainte să ceară carte de despărțire pe tema asta. Și aia, doar dacă între timp nu i-a trimis ăla bani sau ceva.
Deci, câtă vreme sunt toate pravoslavnice, ești în regulă. Spor.

Comentariu la Cadou pentru sociologii viitorului, sau despre constituția medievală a unui popor din secolul XXI de către plurigamia salveaza omonimia

plurigamia salveaza omonimia — Tue, 18 Jun 2013 07:20:37 +0000

dar nu scrie ca un barbat nu poate avea sapte femei. daca totusi scrie, atunci e ipocrizie.