Dragă Dan Barna, nu vrei tu să-mi sugi pula lui Andrei Caramitru?

Uou, uou, ok. Vene umflate la gât, ochi scoși din orbite, tot tacâmu. Dar titlul e de efect, trebuie să recunoști.

Și acum, că am depășit acest mic moment, să mergem la subiect și să inventariem motivele pentru care, previzibil, Dan Barna nu a intrat în turul II al alegerilor prezidențiale. Ediția 2019, ca să înțeleagă și posteritatea când o fi.

1. Calitatea umană.

Despre asta s-a tot vorbit și am vorbit și noi. Iar asta pleacă de la o greșeală specifică tuturor organizațiilor, doar că îmi imaginam că se rezumă la PSD, nu și la partidele mai noi: ideea că cel care conduce partidul trebuie musai să facă și altceva, nu știu, să dea cu grebla în parc, sau să fie președintele blocului. Nu, tati. Asta era demult. Acuma, în douăzeci – douăzeci, pui mâna naibii pe niște teste psihologice și te apuci să le completezi dimpreună cu oameni de specialitate, că nu e nicio rușine. Chiar dacă ești președintele partidului, sau poate cu atât mai mult. Astfel, dacă se executa acest lucru de către USR pe Dan Barna, s-ar fi observat următoarele: omul poate fi încadrat drept psihopat din punct de vedere al lipsei empatiei, aspect care îl face să nu poată fi apreciat sau urmat de către mase. Da deloc, deloc, deloc, lucru care s-a și văzut la vot. Moment în care, odată ajuns în punctul ăsta cu testul, te opreai naibii, că nici nu se poate merge mai departe. Dar nu, cu o mentalitate specific pesedistă dublată de ambiția nemăsurată a acestui om complet lipsit de empatie, l-am numit aici pe Dan Barna, s-a mers înainte direct cu capul în zid. Și tare mă tem că asta se va întâmpla și de acum înainte. Atenție, nu spun aici că omul e imbecil, sau lucruri de genul ăsta, nu. Doar că îi lipsește una dintre principalele calități care l-ar face votabil. După care, sigur, s-ar mai putea vorbi și despre o anumită aroganță, specifică de altfel oamenilor din USR, precum și despre faptul că, după cum bine au observat oamenii din online, singura capacitate de argumentație a lui Dan Barna este să holbeze ochii mai tare decât preopinentul său. Dar să lăsăm considerațiunile astea pe seama specialiștilor, noi zicem și noi ce observăm prin popor.

2. Dacian Cioloș

Punctul ăsta decurge cumva din primul, doar că aici au contribuit foarte tare și membrii USR, care nu au acceptat ideea că niște nou-veniți la masa negocierilor își pot impune candidatul lor, deși mai priceput și cu mai multă notorietate. Well, uite cum sugeți pula acum cu 11-12 procente la Dan Barna, useriștilor. Că dacă tăiați votanții care au pus ștampila pe Barna ca să nu intre Dăncilă în turul II, cam cu aia rămâneți, asta în cazul fericit în care nu sunt doar 10 procente. Să candidezi la prezidențiale și să ieși sub Diaconu, ăsta da eșec. Pe scurt: da, Dacian Cioloș ar fi obținut mai mult dacă ar fi candidat la prezidențiale din partea USR-Plus. Cât de mai mult, imposibil de spus, dar sigur n-ar fi fost acest dezastru.

3. Paleologu

În continuare nu știu care e primul lui nume, dar nici nu contează. Deci, da, așa cum era foarte ușor de prevăzut, procentele lui sunt exact procentele lipsă ale lui Barna până la Dăncilă. Sau pe acolo, oricum. Să-i mulțumim din inimă lui Traian Băsescu. Și nu numai.

4. Rise Project

Deși ancheta Rise nu a contat prea mult pentru cei care au votat, din convingere sau nu, cu Dan Barna, sigur e că unii dintre ceilalți votanți au fost îndepărtați de ce scria acolo. Și, deși în momentul ăsta nu contează foarte mult cât din ce scrie acolo e adevărat sau nu, sigur e că dacă Rise Project ne-ar ancheta pe mine și pe tine n-ar scoate nici un articol de două rânduri. Înțelegi ce zic. Ceva e putred în Danemarca din Sibiu a lui Dan Barna și poate că inclusiv din punctul ăsta era bine să facă un pas în spate. Și asta demult, nu acum la prezidențiale.

5. Andrei Caramitru

Deși acest personaj insalubru poate părea un non-factor, da, există oameni care nu au votat Barna din cauza lui. So, eat this, Dan Ilie Barna. Îți asumi? Cel mai probabil nu, iar, din punctul meu de vedere, dacă ancheta Rise voia să fie cu adevărat tare poate că trebuia să arate ce legături sunt între Barna și Andrei Caramitru, dacă sunt. Altele decât faptul că sunt prieteni pe Facebook.

Cam asta ar fi tot. Dacă mai vedeți și alte cauze pentru care Barna s-a clasat atât de slab, secțiunea de comentarii e deschisă. Cât despre motivul cu neintrarea la guvernare alături de PNL, eu, personal, nu îl cred. Nu acolo s-a obținut scorul dezastruos.

A, și încă ceva. Deși în mod normal cred că în acest moment în USR ar trebui să existe o asumare a răspunderii și un proces de conștiință pentru cele întâmplate, făcută o analiză și trase niște concluzii în urma cărora să se îndrepte lucrurile, mi-e foarte, foarte teamă că acest lucru nu se va întâmpla. Ba chiar dimpotrivă, drept dovadă Cristian Ghinea care deja acuză statul paralel și media și tot felul de alte tâmpenii pentru un scor foarte slab.

Ceea ce mă conduce, din nou, la ideea că sub conducerea nefastă a tripletei Barna-Ghinea-Armand, USR nu are niciun viitor.

3 comentarii

  1. Nu inteleg de ce pui doar problema Barna. Nu mai pare presa daca terfelesti doar pe unul. Si numele Armand la final e putin suspect, pe motivul ca in text nu zici nimic de ea. Sau poate e alt Armand…
    Cand vorbesti de Barna, mie imi lasi senzatia ca te regasesti de fapt in procentul ala de 10% luat de Barna, in clasa putin mai educata dintre romani. Eu simt nevoia sa comentez punctul 4: frate, atatia suntem. 10% suntem si nu e o rusine si nu trebuie sa ne comparam cu Diaconu. ca sa fim mai multi, trebuie sa fim mai multi, daca intelegi ce vreau sa zic. Trebuie sa mergem pe la tara sa le spunem oamenilor ca existam, ca exista si alternative. si asta fara sa le dam sa suga ceva. civilizat. Barna a castigat enorm in aceasta campanie si nimeni nu poate nega asta: a castigat notorietate, pe care nu o avea. Articolul tau compara rezultatul la EP cu cel de la prezidentiale. Pai normal ca nu poti compara Barna cu Ciolos si asta stie oricine dintre cei ce te citesc. Acum la prezidentiale s-a facut un transfer de notorietate si atat Barna cat si USR au castigat. iar. adica vreau sa spun ca au mai castigat si la EP prin denumirea aliantei, punand USR in fata PLUS. putini, extrem de putini credeau cu adevarat ca Barna poate castiga. si atunci, care e rusinea? omul e partial cunoscut acum si in catunele uitate de civilizatie. ca nu te reprezinta mahalgiul de caramitru e alta poveste. nici pe mine. dar barna nu e un nume. barna e o idee, e un pas spre schimbarea mentalitatii colective, sper a vota un grup (alianta) in detrimentul unui om care promite dar nu face nimic din ce promite. deci da, a fost o cauza pierduta de la inceput dar nu inseamna ca a pierdut. sau nu el, pe persoana fizica asa cum incerci sa duci ideea ca ar trebui sa deconteze aceasta pierdere.
    Romania a votat KVI. adica PNL. in PNL sunt mult mai multi caramitrii, dar pe care tu probabil refuzi sa ii vezi pentru ca nu te uiti in teritoriu unde PNL e horror!
    si spun toate astea fara sa fiu membru USR sau PNL.
    insist: cand pui in text suptul, devine o chestie foarte pasionala, foarte sentimentala, ca suptul asta nu poate fi altfel. daca il lasi deoparte, undeva in viata reala, articolul are sanse sa nu mai fie atat de sentimental si poate va fi mai aproape de popor…

  2. io zic ca e bine spus, veto. oamenii si-au pus ochelarii de soare si au votat barna. asa ca mine, adica fara sa se uite la barna. din motivele mai sus explicate, care fac partea buna a textului.
    din pacate partea buna e si foarte mica, asta e situatia.
    acuma partea rea si neaparat mare. punctul 4 de adus in punctul 1, ca sa avem suma metehnelor. daca te uiti fara ochelari de soare (de soare si de cal, doi in unu’), vezi ca sacul de faina curge cam tare pe la cusaturi si ca l-au ros soarecii. pacat, dar nu numai vrabia malai viseaza ci si soarecii mananca faina si se inmultesc pe baza asta. barna tot zice ca nu facea politica acum 3 ani. mai bine zis, din pacate, nu e facut pentru politica. asa cum nu e nici paleologu.
    ciolos, da. de-aia dar s-a si retras in afara vartejului si l-a lasat pe altul s-o ia in bot, pentru ca nu se putea altfel.
    o vorba scurta despre Armand: toata stima. un om care greseste la fel ca alti oameni dar care face ceva bun in restul timpului. nu e dat oricui si nici macar oricui de elita.

  3. babelor, ați rămas mu-ult în urma și to-ot retrogradați.
    frumos vă sade?
    la ordinea zilei este dilema: să nu votez cu Iohannis pentru că nu-i destul de înalt,
    sau
    să nu votez cu veorica pentru că nu-i destul de lată?
    ha? nu știți nici voi? bănuiam io.

    o să mă abțin, ca de obicei, de la non-votarea asta dilematică și deci o să non-non-votez, chiar dacă rămân singurul fraier care mai aplică logica în faptă.


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s