Protestul Roșia Montană, ziua 1: de data asta murim cu ei de gît

Babelor, iaca un motiv pentru care merită să vă scriu. Tocmai am revenit de la protestul care (încă) se desfășoară în București împotriva exploatării de la Roșia Montană. Și trebuie să vă spun că arată foarte bine. Ca niciodată de bine. Oamenii, atitudinea, totul.

Dar s-o luăm cu începutul. Singurii care au relatat evenimentele cu o oarecare exactitate au fost Hotnews, care au avansat cifra de 3000 de oameni. Aproape corect, pentru că erau mai mulți. Undeva spre 4-5000.

Doi la mînă. Presa (care?) s-a făcut de un căcat sinistru, cu excepția celor de la Digi24, care au fost prezenți aproape permanent. Pe locul doi Realitatea, care încerca ceva printr-o fătucă destul de speriată.  În rest însă, o pauză și o liniște care nu poate decît să denote căcatul cît casa în care s-au afundat restul patronatelor de trusturi. Abia pe la ora 23.00 apăruseră niște speriați de la TVR, care probabil că abia atunci primiseră învoire să plece de la Enescu.

Trei la mănă. Protestul a fost și este curat, elemente de genul celor din galeriile de fotbal și noua dreaptă fiind absolut neglijabile. Doar la un moment dat niște tătăici care arătau ceva gen Asociația Pensionarilor Dorohoi au încercat să acapareze cu niscai sloganuri politice. Inutil, evident. Lumea de acolo era mult prea de bine ca să pună botul și mult prea multă ca ăia să conteze vreo secundă. De altfel cînd s-a pornit în marș spre Victoriei (and back), respectivii au dispărut cu desăvîrșire.

Patru. Scopul protestului e dincolo de dubiu. Exploatarea de la Roșia nu trebuie să existe, din destule motive cu impact asupra mediului asupra cărora n-am să insist. Le știm cu toții prea bine. Dar cînd anumite personaje politice inutile au băgat în față legea 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, a devenit clar că trebuie făcut ceva. Pentru că nimeni care deține una bucată conștiință nu va sta cu mîinile în sîn așteptînd ca niște bieți amărîți să fie scoși cu forța din case și trimiși nicăieri. Cel mai probabil se va merge la fața locului, indiferent dacă îi va trece prin cap cuiva (recte ministrului de interne) să împrejmuiască locul cu armată. Asta pur și simplu nu va mai conta, va deveni secundar. Determinarea oamenilor din această seară o arată cu desăvîrșire. Iar în momentul în care presa străină va intra ca lumea pe subiect, căci asta se va întîmpla, vom vedea cui îi convine mai puțin. Mă rog, să menționăm aici că Reuters și-a făcut deja treaba.

Oare printr-o ironie cumplită a sorții vom asista la o răsturnare de situație de genul unor garnituri de trenuri cu intelectuali care vor merge, care cu lămpașul din dotare folosit pentru lectură, care cu bicicleta în spate, să ocupe Roșia? Cum ar fi? Ce am văzut în stradă însă, îmi dă de înțeles că România se va rupe pur și simplu în bucăți din cauza acestui proiect, pentru că oamenii nu vor ceda, vor ieși probabil cu corturile la Universitate, iar pe de cealaltă Gabriel Resources va vrea să înțeleagă ce s-a întîmplat cu șpăgile de dimensiuni cosmice pe care le tot împinge de 14 ani în buzunarele tuturor guvernanților români.

Una peste alta, cum bine s-a strigat în seara asta, ceea ce am văzut n-a fost decît începutul.  Se va ieși probabil zi de zi, sau cît va fi nevoie pentru ca acest cretinism să fie anulat, sau dat pur și simplu uitării ca ceva despre care vom spune ulterior că a fost o scăpare.

Cît despre comentariile (ba chiar și postările) care nu-și au rostul, le voi șterge pur și simplu.  Aviz amatorilor.

SAMSUNG

SAMSUNG

SAMSUNG

Cum ne mai plictiseste Cornel Porumboiu

Zice Corneliu Porumboiu despre „Politist, adjectiv”, un film pe care l-am desfiintat pe acest blog:

„Pentru cineva care se duce numai la filme americane fireste ca „Politist, adjectiv” e o porcarie”

Nu, Corneliu Porumboiu. Noi aici vedem si multe alte filme, nu numai  americane. Daca ar mai trai Alex Leo Serban, ar putea sa-ti confirme asta. Chiar si asa, insa, filmul tau ni s-a parut deosebit de plictisitor.

„Dupa ce mi-am facut documentarea, am simtit ca asa trebuie facut filmul, cu toate acele lungimi din prima parte”

Te-ai gandit gresit. Si pentru ca oamenii din cercul tau iti canta in struna, te-ai mai gandit ca asa ceva ar fi si pe placul lor. Asa cum reiese insa din interviul de pe Hotnews, timpul ti-a aratat ca n-ai avut dreptate. Ai inchis cercul foarte rapid si ai ramas cu un rezultat obscur.

„In general, filmele politiste sunt taiate pe actiune. Eu am mers pe nonactiune. Este un mod de a te raporta la cinema” 

E un mod decrepit de a raporta la cinema, mai ales in felul cum ai facut-o tu. Ca si cum ai fi fost o baba de 90 de ani care joaca sotronul cu copii de 8, 9. Si, ma vad nevoita sa ma repet, in felul asta ai dovedit ca esti un onanist intelectual.

Iarta-mi, totusi, consideratiile. Ia-le ca pe o dovada de amicitie si respect pentru „A fost sau n-a fost”, unde ai dovedit ca ai talent. Altfel nu mi-as fi pierdut timpul.

Iar cu „Politist”, las-o cum a cazut, nu mai dezgropa cacatu’. E un film slab rau, asa ca mergi dracului mai departe.