Cum l-am deconspirat pe Curcan

Babelor,

Majoritatea comentatorilor on și offline atestă la unison: Piața Universității octombrie 2013 a intrat într-un impas și are o problemă de crediblitate. Dar să vedem de ce:

Păi Piața, așa cum o știm noi acu, are un nucleu format din cîțiva oameni:

– Curcan, care a făcut niscai tărăboi și anul trecut, în 2012, după care s-a urcat la tribuna unui parlament ceva mai mare decît ăsta de lîngă Dîmbovița.

– Visconti, un tînăr foarte ok și, foarte curios, singurul care îl girează pe Curcan. Să notăm că Visconti a fost și el în 2012 în Piață, iar acum a venit de la 1 septembrie.

– Axinte, un tip care are rol de agitator și care uneori, mai rar mai degrabă decît mai des, cam sare calul. Să notăm și că Axinte e singurul cu tendințe anarhiste.

– Bumbac. Cu ăsta problema e ceva mai complicată, el fiind implicat în activități revoluționare de mulți ani, fiind și unul dintre membrii fondatori ai Miliției Spirituale.

– Nicodim. Nicodim, atenție, este un tip bine intenționat, dar care nu știe să-și regleze discursul, crezînd că merge orice. Ei bine, nu merge orice, lucru pe care l-a aflat pe propria-i piele acum cîțiva în urma unui scandal public pentru care a fost taxat de Antena 3.

În fine. Credibilitatea pieții, spuneam, este afectată major de Curcan, pe care l-au lovit cîteva scandaluri cît se poate de recent. Unul dintre ele, legat de o văgăună unde Curcan pare să fie sau chiar este acționar. Și unde, am aflat, se practică un soi de misconduct la adresa angajaților care ajung ei înșiși să se răzbune furînd din încasările văgăunei.

Ca și cum asta n-ar fi fost de-ajuns însă, mai nou se spune că acest Curcan e infiltrat între protestatarii de bună credință din Piață. Acuzație care planează totuși asupra lui de mai demult, din moment ce se mai spune că el a fost cel care a redus la tăcere manifestațiile din iarna 2012 împotriva lui Băse. Cum le-a redus exact la tăcere nu știm, dar cert este că asupra lui Curcan planează într-adevăr multe chestii dubioase. Una cum că săptămîna trecută s-ar fi opus trecerii pe la DNA și alta, verificată inclusiv de mine, că evită cît poate scandările la adresa guvernului Ponta. Adică nimeni, cum ar veni, nu strigă Demisia, Demisia, sau Muie Ponta, pentru că imediat apare Curcan și zice că nu e bine, că nu așa etc.

Lucru care mă face să întreb: dacă totuși Curcan e de bună credință, lucru pe care ni-l sugerează Visconti în fiecare postare la subiect pe facebook, cum de stîrnește atît de multe suspiciuni? Nu cumva sunt pur și simplu prea multe suspiciuni ca măcar una dintre ele să nu fie adevărată? (în paranteză să zic că endorserii lui Curcan sunt în special Axinte, Visconti și Niciodim, în ce-l privește pe Bumbac eu neavînd informații; dar dacă voi aveți, știți cum e: turnați aici) 

Sau, altă întrebare: dacă acest Curcan e de o atît de bună și mare credință, cum se face că toți acești oameni, inclusiv cei de la #Unițisalvăm, se fac brusc zid împrejurul lui cînd e acuzat de cineva, de parcă ar fi PSD grupat în jurul lu’ Dragnea? Nu-și dau seama că așa stîrnesc și mai multe suspiciuni? De ce să nu-i dai drumul omului să cadă ca să-ți poți urmări scopul?

Foarte straniu. Dar, așa cum remarca un comentator pe facebook, merită să o spunem și noi: este momentul ca acest Curcan să facă un pas în spate, altfel manifestările din Piață se vor subția puternic.

Sau poate că asta și vrea.